贾国龙以为会一直力挺他尚竞配资，没想到这么快就被打脸。
于东来为何与消费者一样，对西贝转变了态度？
前几天，于东来因公开支持陷入预制菜风波的西贝餐饮，遭遇了前所未有的舆论反弹。
最初他在上表示“感谢西贝、等品牌企业提供了相对放心可口的就餐选择”，并呼吁公众“理解企业家的不易”。
然而，随着网友的激烈反应，于东来不仅删除了支持言论，还将账号设置为私密状态。
这一急转变引发了广泛猜测，也让人们思考：于东来为何与消费者一样，对西贝转变了态度？
这场风波的起点是对西贝的直接质疑：预制菜还卖这么贵。
罗永浩的批评引发了公众共鸣，不是因为预制菜本身，而是因为消费者感受到了被欺骗——花着现炒菜品的价钱，吃到的却是加热的预制菜。
随后有媒体记者进入西贝后厨直播，发现了多款非新鲜冷冻食品，包括保质期长达24个月的西兰花和羊腿。
这与西贝对外宣传的“现做”概念形成鲜明对比。
面对质疑，西贝创始人最初态度强硬。
他不仅否认使用预制菜，还扬言要起诉罗永浩。这种回应方式进一步激发了公众的反感情绪。
贾国龙甚至宣称：“西贝100%没有预制菜”尚竞配资，这一说法与媒体在后厨发现的实际情况明显不符。
随着舆论压力增大，西贝曾召开1.8万人的“罗永浩作战大会”，试图应对这场危机。
然而这种对抗姿态并没有赢得公众支持，反而让事态进一步恶化。
数据显示，西贝全国门店营业额持续下滑，日均损失达100-300万元。
在西贝深陷信任危机时，创始人于东来出人意料地发声表示支持。
作为以“极致服务”和“透明品控”著称的企业家，于东来的介入让许多人感到困惑。
他进一步解释自己的立场，强调“出于正义，应理解企业家的付出”。
于东来还试图淡化争议，表示“每个企业都会发生管理上的漏洞和经营问题”，并相信西贝会提升商品品质和顾客满意度。
于东来的支持并没有带来预期的缓和效果，反而引发了更大范围的质疑。
网友们认为他偷换概念，回避了“西贝是否用预制菜、是否欺骗消费者”的核心问题。
许多原本胖东来的忠实粉丝感到失望，他们认为于东来本该“代表消费者利益”，但却选择了“站在企业立场”。
这种期待与现实之间的落差，导致于东来的口碑护城河出现了裂痕。
在汹涌的舆论压力下尚竞配资，于东来最终删除了力挺西贝的言论，并将抖音账号设为私密状态。
这一行为被网友解读为“舆论压力下的仓促退缩”。
先是在巨大的舆论和经营压力下，贾国龙的态度发生了明显转变。
9月14日，他在一个行业群内表态：“我应对方式有错，改。做饭的围着吃饭的转，你说咋好就咋办”。
贾国龙还提到，西贝今后将“打明牌”，做一个透明的企业，并彻底向胖东来学习。这一表态与他之前的强硬立场形成鲜明对比。
罗永浩随后发文宣布西贝预制菜事件告一段落，表示期待预制菜相关的国家法规尽快出台，并称自己要“忙于正事了”。
令人意外的是，西贝风波并没有打击资本市场对预制菜行业的信心，反而引发了一批预制菜相关企业的股价短期上涨。
资本市场似乎对预制菜行业的长期发展仍然保持乐观态度。
罗永浩在整个事件中强调的并非反对预制菜本身，而是消费者的知情权。
这种观点代表了大多数消费者的心声：我们不抗拒预制菜，但抗拒被欺骗。
消费者真正愤怒的不是吃到预制菜，而是像开盲盒一样开破防，花现炒的钱吃预制菜，就像买演唱会门票结果看的是MV放映会。
如果餐厅大大方方在菜单写明“急速冷冻锁鲜”“中央厨房直达”，反而可能圈粉一批预制菜爱好者。
毕竟现代生活节奏下，“五分钟吃上热乎菜”确实有其市场需求。
西贝与罗永浩的这场交锋，揭开了餐饮行业最大的认知战：当工业化效率与传统锅气碰撞，诚实透明才是唯一解药。
随着《预制菜食品安全国家标准》草案通过审查，即将公开征求意见，餐饮行业的透明化将不再是企业可选的口号，而将是必须遵守的规范。
消费者不再为“信息不透明”买单，这可能是西贝风波留给行业最宝贵的教训。
资料来源
1.搜狐网：《罗贾之争胖东来入场支持西贝！网友扒出这不是行业互助，而是利益捆绑？》
2.中华网：《西贝创始人道歉彻底向胖东来学习》
3.搜狐网：《预制菜风波升级！西贝后厨曝光，儿童餐专用的西兰花保质期24个月，羊前腿保质期24个月，大部分都是冷冻品，罗永浩直播回应》
4.搜狐网：《西贝风波下预制菜巨头股价上涨？上半年增收不增利》
5.中华网：《于东来发布力挺西贝言论后删除？粉丝称并未删除，账号已设置为私密预制菜争议持续发酵》
6.中华网：《西贝召开1.8万人罗永浩作战大会舆论战升级》
(小可 老A）
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：五五策略 重庆组团亮相西部文博会 文旅商品销售额达10万余元
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯